भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) एक समय भारत के स्वतंत्रता संग्राम का प्रतीक थी, जो उपनिवेशी शासन के खिलाफ जनता को एकजुट करती थी। हालांकि, इसके इतिहास पर गहरी नजर डालने पर एक ऐसा अंधेरा चेहरा सामने आता है, जो इसके कथित आदर्शों से पूरी तरह मेल नहीं खाता। दशकों से, कांग्रेस पार्टी ने अपने ही नेताओं के साथ विश्वासघात करने, उन्हें कमजोर करने और सबसे खतरनाक, उनके नाम और धरोहरों का राजनीतिक लाभ उठाने की एक प्रतिष्ठा बना ली है। कांग्रेस की राजनीतिक अस्तित्वता अक्सर इन नेताओं के योगदानों और विचारों को नजरअंदाज कर, उनका शोषण करने पर निर्भर रही है। यह विश्वासघात, द्वैध और अवसरवादिता इस पार्टी के इतिहास का एक अविभाज्य हिस्सा बन चुके हैं।
सुभाष चंद्र बोस: कांग्रेस के विश्वासघात का पहला प्रतीक
कांग्रेस के विश्वासघात का पहला उदाहरण सुभाष चंद्र बोस के साथ उसके व्यवहार से सामने आता है, जो भारत के महान स्वतंत्रता सेनानी थे। बोस का भारतीय राष्ट्रीय सेना (INA) में नेतृत्व और स्वतंत्रता के लिए उनका कठोर दृष्टिकोण कांग्रेस नेतृत्व, खासकर जवाहरलाल नेहरू और महात्मा गांधी के दृष्टिकोण से टकराता था। जबकि बोस ने सशस्त्र संघर्ष का समर्थन किया, कांग्रेस पार्टी ने गांधी और नेहरू के नेतृत्व में अहिंसा को स्वतंत्रता का मार्ग माना। इस वैचारिक भिन्नता के कारण, बोस को पार्टी में हाशिये पर डाल दिया गया, जबकि उनका जनाधार व्यापक था। कांग्रेस ने उनका समर्थन नहीं किया और अंततः उसे पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया, बोस को अकेला छोड़ दिया।
बोस के निधन के बाद भी, कांग्रेस उनकी योगदानों को नजरअंदाज करती रही। उनके स्वतंत्रता संग्राम में योगदान को कांग्रेस नेतृत्व द्वारा बनाए गए प्रमुख कथानक के तहत कम कर दिया गया। बोस को एक विभाजनकारी व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया, जबकि उनके कठोर तरीकों को नकारात्मक रूप से चित्रित किया गया। पार्टी ने बोस की स्वतंत्रता संग्राम में भूमिका को नकारते हुए, उनका शोषण राजनीतिक लाभ के लिए किया। यह दिखाता है कि कांग्रेस ने हमेशा अपने राजनीतिक हितों के लिए बोस के योगदानों को नकारा और जब जरूरत पड़ी, तो उनकी धरोहर का उपयोग किया।
सरदार वल्लभभाई पटेल: एक महान नेता को हाशिये पर डालना
सरदार वल्लभभाई पटेल, भारत के स्वतंत्रता संग्राम के एक अन्य महान नेता, को भी कांग्रेस के हाथों विश्वासघात का सामना करना पड़ा। पटेल का योगदान स्वतंत्रता के बाद प्रिंसली राज्यों के एकीकरण में था और उनकी दृष्टि एक मजबूत और संगठित भारत की थी, जो देश की पहचान के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण थी। फिर भी, उनकी स्थिति को नेहरू के व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं और आदर्शवादी विदेश नीति के मुकाबले नकारा गया। पटेल को नेहरू के लिए हाशिये पर डाला गया, हालांकि वह नई सरकार की चुनौतियों से निपटने में अधिक सक्षम थे।
नेहरू और कांग्रेस ने पटेल की कड़ी मेहनत और नेतृत्व को नकारा, जबकि उसे अपनी राजनीतिक विचारधारा के अनुरूप बनाने की कोशिश की। दशकों तक, कांग्रेस ने पटेल के योगदान को नकारा, और केवल तब उनकी धरोहर को राजनीतिक लाभ के लिए अपनाया जब यह राजनीतिक रूप से सुविधाजनक था। पटेल की विरासत को बाद में कांग्रेस ने “लोह पुरुष” के रूप में स्वीकार किया, लेकिन यह सब उस समय के विश्वासघात को छिपाने की कोशिश ही थी।
डॉ. भीमराव अंबेडकर: राजनीतिक लाभ के लिए शोषण
कांग्रेस के द्वैध और अवसरवादिता का एक और सबसे बड़ा उदाहरण डॉ. भीमराव अंबेडकर के साथ उसके व्यवहार में देखा जाता है। भारतीय संविधान के निर्माता और दलितों के अधिकारों के प्रति उनके संघर्ष को कांग्रेस ने कभी पूरी तरह से अपनाया नहीं। अंबेडकर के कांग्रेस से मतभेद, विशेषकर दलितों के अधिकारों के मुद्दे पर, उन्हें कांग्रेस से बाहर जाने और स्वतंत्र श्रमिक पार्टी बनाने की ओर ले गए। इसने कांग्रेस की उस असली प्रवृत्ति को उजागर किया, जो दलित समुदाय के लिए वास्तविक सुधार की बजाय राजनीतिक हथकंडों में व्यस्त थी।
हालांकि, कांग्रेस ने अंबेडकर को पार्टी से बाहर करने के बाद भी उनका नाम जबरदस्ती अपने राजनीतिक लाभ के लिए इस्तेमाल किया। 1952 में, नेहरू ने अंबेडकर के खिलाफ बंबई विधानसभा चुनाव में एक उम्मीदवार खड़ा किया, जिससे अंबेडकर को सीधे तौर पर कमजोर किया गया। इसके बावजूद, अंबेडकर की अभूतपूर्व भूमिका को नकारते हुए, कांग्रेस ने उनके नाम का राजनीतिक फायदा उठाने का प्रयास किया। यह एक स्पष्ट उदाहरण था कि कैसे कांग्रेस ने अंबेडकर को सम्मान देने की बजाय उनका शोषण किया।
आज भी, कांग्रेस अंबेडकर की धरोहर को अपने राजनीतिक फायदे के लिए इस्तेमाल कर रही है। पिछले कुछ वर्षों में, कांग्रेस अंबेडकर के नाम का इस्तेमाल दलित वोटों को आकर्षित करने के लिए करती है, जबकि पार्टी ने उनके विचारों को कभी सही तरीके से लागू नहीं किया। यह सिर्फ एक चुनावी रणनीति है, जिसमें अंबेडकर के योगदानों का सम्मान नहीं किया जाता। कांग्रेस का यह अवसरवादी रवैया उनकी वास्तविक सामाजिक न्याय की प्रतिबद्धता को उजागर करता है।
जनरल सैम मानेकशॉ: एक महान सैन्य नायक की अनदेखी
कांग्रेस ने जनरल सैम मानेकशॉ, भारत के सबसे प्रतिष्ठित सैन्य नेता के साथ भी विश्वासघात किया। मानेकशॉ ने 1971 के युद्ध में भारत की विजय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन कांग्रेस नेताओं ने उनकी भूमिका को नकारा। इंदिरा गांधी ने इस युद्ध में जीत का श्रेय लिया, जबकि यह मानेकशॉ की रणनीतिक क्षमता थी जिसने भारतीय सेना को विजय दिलाई। कांग्रेस ने मानेकशॉ के योगदानों को कम करके राजनीतिक लाभ उठाने की कोशिश की, जिससे उनके योगदान का महत्व दबा दिया गया।
कांग्रेस का द्वैध और विश्वासघात का इतिहास
इन विश्वासघातों में सबसे बड़ी समानता यह है कि कांग्रेस ने हमेशा इन नेताओं को, जिन्हें उसने कभी भुलाया था, अपने राजनीतिक फायदे के लिए तब अपनाया जब इसे जरूरत पड़ी। कांग्रेस ने उन महान व्यक्तियों के योगदानों का शोषण किया, जिनके बिना भारत का निर्माण नहीं हो सकता था। पार्टी का यह रवैया अब तक जारी है, और इसका परिणाम यह है कि आज कांग्रेस अपने इतिहास के साथ न्याय नहीं कर रही है, बल्कि अपने नेताओं को केवल चुनावी औजार के रूप में इस्तेमाल कर रही है।
कांग्रेस का यह द्वैध और विश्वासघात अब एक स्थायी पहचान बन चुका है। पार्टी को अपनी गलतियों को स्वीकार कर, अपने इतिहास से सीखना होगा। यदि कांग्रेस अपने नेताओं और उनके योगदानों का सही सम्मान करना शुरू करती है, तो देश में एक नया राजनीतिक वातावरण पैदा हो सकता है। लेकिन जब तक कांग्रेस अपनी असलियत को स्वीकार नहीं करती और अपने नेताओं का शोषण जारी रखेगी, तब तक यह विश्वासघात और अवसरवादिता का सिलसिला चलता रहेगा।
बिलकुल सही. सत्य को कोई छिपा नहीं सकता